Канцеляризмы и штампы...
rss

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites


Канцеляризмы и штампы...

Словесные сорняки такого рода дают обильные всходы не только в речах некоторых ораторов, но и в деловой переписке, а порой и в периодической печати. Они имеют весьма солидную давность, ведя свое происхождение от чиновничьего "казенного" языка царских департаментов Подобный нежизненный, а порой и откровенно архаический язык проник в наше делопроизводство с первых лет революции.

Я хорошо помню, как в те годы писали в удостоверениях и мандатах (как тогда было принято говорить): "Дано сие такому-то в том, что он действительно является лицом, коим себя именует, что подписом и приложением печати удостоверяется". (Заметьте: не "подписью", а "подписом"!)

Следует указать, что и до настоящего времени некоторые пишут в конце заявлений (перед тем, как подписаться): "к сему" - остаток старинной формулы "к сему руку приложил".

Канцелярский язык прочно вошел в речь иных докладчиков. Вместо того чтобы сказать, например: "Некоторые товарищи не понимают важности культработы", такой оратор обязательно скажет: "Со стороны отдельных товарищей имеют место случаи недопонимания важности охвата трудящихся культработой..."

Речь такого оратора пестрит прочно укоренившимися словесными штампами: он скажет не "сегодня", а "на сегодняшний день", не "надо", а "надлежит", не "также", а "равно", не "в отношении", а "по линии", не "спросить", а "заострить вопрос" или "поставить вопрос со всей остротой".

Этот бюрократический язык любит громоздкие, составные, искусственные слова, такие, как "группонаполняемость", "крысонепроницаемость", "недоразукрупнение", слова "обеспечить", "за счет", "согласовать", "использовывать" (не "использовать"!), "уложиться", "настоящие" и т. д. И уж истинные его любимцы - глагольные формы "Имеется" и "является" и выражение "спустить директиву".


« Об одной словесной путанице
» Памятка оратору